Показаны сообщения с ярлыком консультация. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком консультация. Показать все сообщения

среда, 9 декабря 2015 г.

Психолог. Успокоение или наркотик?

f00daf858836df0689456949bfb8e91aКогда мы говорим о том, что такое лечение у психиатра, мы часто увязываем это с утешением, успокоением души, посредством этого специалиста...

И правда – если не становиться легче, зачем тратить деньги? Лучше потратить их на тусовку, клубы, девочек, в конце концов, и это время провождение успокоит, поверьте.

Тем более что в жизни успокаивают многие, а УСПОКОИТЬ могут единицы, если они вообще есть, – так почему бы психиатру не успокоить человека, разве не этому его учили в университете годами?

Многие, очень многие специалисты так и делают (наблюдения в Интернет). Некоторым врачам, требуются годы практики, чтобы понимать, ЗАЧЕМ УСПОКАИВАТЬ человека с «порванной» душой. Самые частые ассоциации со словом «УСПОКОЙ» – мама, бабушка, любимый человек. Самый распространенный язык спокойствия – слова типа «ты мой маленький, бедненький» и объятия-поглаживания: жалость и ласка – ПРОТИВНО!

Это то, что человек позволяет близким людям и что только в их исполнении и «успокаивает», я к примеру к таковым не отношусь – меня эти реплики не успокаивают. Но психиатры же, так не говорят людям, они не гладят их, не обнимают, не целуют и не называют ласкательными именами.

Мне кажется, что им стоит немалого труда осознать, что успокаивают они человека потому, что чувствуют себя дискомфортно, встречаясь с душевной болью пациента, и для того, чтобы от этого дискомфорта избавиться. То есть помогают ли человеку эти специалисты для меня – большой вопрос, но себе я точно помогаю, когда хочу... Психиатры, прежде всего, работают НА СЕБЯ. ЗАПОМНИТЕ.

1259741476_sereserpesiyah_48Защищаться врачам помогает позиция сильного и знающего человека, хотя не каждый «специалист» таковым является, опять таки, вывод из общения с психиатрами интернета.

Защита приглушает страх – по крайней мере, в идущей терапевтической сессии, но с другими пациентами они будут заявлять о себе снова и снова. Это вроде валерьянки, которую глотаешь, чуть ли не стаканами, не леча сердце, а душу.

Для пациента это может служить поддержкой его детской позиции и неосознанного стремления сохранять свои симптомы, чтобы снова и снова вызывать у психиатров реакции родителя, подсаживаясь на психотерапию как на наркотик, заменяя всяческого рода зависимости – наркотики, сигареты, алкоголь, секс.

Из этой позиции врач говорит с пациентом не на языке переживания, а на языке рассудка. На помощь приходят цитаты философов, сведения об игре биохимии в мозгу и т.д. и т.п., хотя мне, к примеру, многое из этого известно, знакомо – не действует и вызывает легкую улыбку,  терапевтический диалог не получается - получается обращенный к «не знающему ученику» монолог «знающего учителя».

Многие интернет-психологи, входят в тупик, после предоставление мне, как пациенту, такого рода «консультации». Врач разъединяет, а не объединяет, объединяет ТОЛЬКО ДИАЛОГ РАВНОРАЗВИТЫХ ЛИЧНОСТЕЙ. Психиатр, должен определить уровень интеллекта пациента и выстроить равносторонний коммуникативный мост – ДИАЛОГ.
2cbf83eb8e4417aa0f02883633944673
Женщина в терапии работает со своей проблемой агрессии и вдруг начинает рыдать: «Ты не знаешь, что это такое…», встречались с такими откровениями своих подруг?

Рыдания становятся сильнее, и вы ее утешаете... Не надо! Человек должен справиться САМ. Она потом, со временем, говорит спасибо, может не открыто, не вербально, но в социальных медиа, блогах и текстовых сообщениях это «слышно».

Так есть ли успокоение от психолога? Да, но не как средство, а как результат, человек должен справиться САМ. Чтобы это произошло, следует принимать пациента таким, каким он есть, господа психологи.

Уважать его право на любые – даже самые тяжелые – переживания и их проявления - этого не хватает в обычной жизни к сожалению, тем самым поддерживая его самоуважение и использование своего потенциала для совладания с собой и с тем, что его к вам приводит, с проблемными ситуациями и с жизнью, которая сама, если вдуматься, есть цепочка разрешения проблем…
"Вся жизнь - усилия, это обыденно.
Не стоит, излишне акцентироваться на трудностях..."
Е.Н. Семыкин (copywright 2013-2015)
Е.Н. Семыкин
for the magazine "Psychologies" 03.05.2014 гг.

all rights reserved ©

Психиатрия и Социальные сети. Диалог на просторах Интернет.

Публикация спецефичная. Планировалась быть исключенной из Ленты новостей, но все же пробую вынести максимально мягко тему сегодняшнего разговора с неким человеком. Речь шла о разного рода патологиях, депрессиях, игромании, наркомании, алкоголизме, шизофренических и психосоматических расстройствах. Мой оппонент, как оказалось по окончанию беседы давно практикующий психиатр. В Интернет работал под вымышленным именем.

90a0ff7c1eb676d63ed687f82cd78ee7Поразило в беседе не то, что под видом обычного пользователя, психотерапевт совершает исследования для научных работ. Впечатлил факт - "Наркомана, вылечить сможет, только бывший наркоман", "Вывести человека с депресии, сможет, только тот, что там бывал" и так далее. Что же, каждый нарколог, психотерапевт, или психолог должны на собственной "шкуре" испытать отклонения? По сути, так быть не должно.

Подумайте, действительно, как успокоить человека, которого не возможно понять? Как психиатрам эффективно лечить девушку после развода в депрессии, парня наркомана в ломках, неудачника потерявшего все в один день? Психоаналитики лишь догадываються о состоянии человека исходя из опыта поколений, но наверняка ответ на вопрос о правильном диагнозе и лечении дать могут лишь немногие.

Мой собеседник, уяснивший данный факт, еще в начале своей каръеры определил, что понять человека с отклонениями поможет Интернет, а точнее Социальные сети. Имея существующих пациентов в "друзьях" он детально анализировал их поведение в Сети в дальнейшем, создавая фейк-аккаунты с таким же поведением. Приходящему на прием больному, после короткой беседы, предлагалось заполнить анкету, предусматривающую выдачу информации о своих аккаунтах в социальных сетях, ежели таковых не было, предлагалось завести хотя бы один.

В зависимости от состояния пациента назначалась вторичная встреча. В периоде, между первой и второй консультацией проходила непрерывная бомбардировка больного через Социальные сети при помощи фейков имитирующих поведение больного с таким же диагнозом.

В конце концов, достигалось полное виртуальное понимание и понятие направления лечения того или иного пациента, что на второй, третьей встрече плавно выносилось в реальную жизнь. То есть, как понял я, человека надо "пересадить" на Интернет и вывести в реал. Данная методика, по его словам, даст хорошие результаты и будет полезна психологам, психиатрам, наркологам и многим другим специалистам данного сектора.

Не знаю на сколько проект корректен и реализуем, но человека уважаю. Каждый специалист, который пытается ввести инновацию, ранее не применимую в своей профессии для меня специалист с большой буквы. Спасибо за внимание.

Е.Н. Семыкин (copywright 2011-2015)